Nooneon

Посетитель
  • Публикации

    904
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Все публикации пользователя Nooneon

  1. Слишком толсто - есть и номер тикета и указание причины аварии. Да еще и до первой жалобы Все нормально. Если не верите, позвоните в службу поддержки, и они заставят Вас исполнить «танец с бубном» около своего компьютера, прежде чем сообщат о том, что проблема у них.
  2. Вы чё офигели. С Билайном все в порядке. Упали серверы Яндекса и Google. C:\*****\*****>ping google.ru Обмен пакетами с google.ru [173.194.32.143] с 32 байтами данных: Ответ от 173.194.32.143: число байт=32 время=51мс TTL=57 Превышен интервал ожидания для запроса. Ответ от 173.194.32.143: число байт=32 время=51мс TTL=57 Ответ от 173.194.32.143: число байт=32 время=51мс TTL=57 Статистика Ping для 173.194.32.143: Пакетов: отправлено = 4, получено = 3, потеряно = 1 (25% потерь) Приблизительное время приема-передачи в мс: Минимальное = 51мсек, Максимальное = 51 мсек, Среднее = 51 мсек C:\*****\*****>ping google.ru Обмен пакетами с google.ru [173.194.32.183] с 32 байтами данных: Превышен интервал ожидания для запроса. Ответ от 173.194.32.183: число байт=32 время=52мс TTL=56 Ответ от 173.194.32.183: число байт=32 время=52мс TTL=56 Ответ от 173.194.32.183: число байт=32 время=52мс TTL=56 Статистика Ping для 173.194.32.183: Пакетов: отправлено = 4, получено = 3, потеряно = 1 (25% потерь) Приблизительное время приема-передачи в мс: Минимальное = 52мсек, Максимальное = 52 мсек, Среднее = 52 мсек C:\*****\*****>ping yandex.ru Обмен пакетами с yandex.ru [213.180.193.11] с 32 байтами данных: Превышен интервал ожидания для запроса. Ответ от 213.180.193.11: число байт=32 время=50мс TTL=57 Ответ от 213.180.193.11: число байт=32 время=51мс TTL=57 Ответ от 213.180.193.11: число байт=32 время=50мс TTL=57 Статистика Ping для 213.180.193.11: Пакетов: отправлено = 4, получено = 3, потеряно = 1 (25% потерь) Приблизительное время приема-передачи в мс: Минимальное = 50мсек, Максимальное = 51 мсек, Среднее = 50 мсек
  3. Nooneon

    Как избавиться от денег

    Вы пытаетесь найти альтернативу деньгам? Предположим, вы ее нашли. Тогда получается, что вы ввели нечто, позволяющее соотнести ценность двух разных товаров, то есть вы и ввели деньги (просто назвали их по-другому). В чем смысл поиска альтернативы – не ясно. Если вы хотите найти способ хозяйствования, обходящийся без денег, то не изобретайте велосипед - ведите натуральное хозяйство. P.S. Название темы не соответствует содержанию.
  4. Nooneon

    Альтернативная история Они пришли к нам с камнями

    Тут дело даже не столько в количестве. Вот я могу собрать два десятка человек (инженеров тоже), надыбать теоретические материалы... Но классический миланский доспех мы не выкуем. Понадобиться несколько десятков или даже сотен проб и ошибок - и вот тогда что-то получится (может быть). А все почему? Опыт - великая штука. Согласен. Не одним количеством пирамиды строились. P.S. А, доспех, мы выкуем. Испортим штук 30, и выкуем.
  5. Nooneon

    Альтернативная история Они пришли к нам с камнями

    Ключевое слово – «человеко-час». Сколько японцев строили пирамиду? Трое? А может – четверо? Не думаю, что нашлось несколько тысяч японцев, желающих тесать камни, несколько тысяч – таскать, и несколько тысяч – укладывать. Никуда не годятся ваши доказательства, хотя, впрочем, чему удивляться. Неграмотный пипл все схавает.
  6. Nooneon

    Иосиф Виссарионович Сталин

    Ну я могу объявить вас распространителем, пардон, порнографии и забанить на форуме. Не, ну объявить, конечно, можете и даже забанить. Просто Вам придется убедить в этом еще кучу народу. (Ну, типа доказать, что распространяю) На самом деле практически любое действие имеет два обоснования – одно показное (распространение, пардон, порнографии), а второе истинное (вы мне не нравитесь). И этим страдает любой политический режим. А Вы можете назвать политический режим, при котором осуждаются исключительно виновные. Кроме того, нельзя исключать, что смена политического режима не приведет к рокировке – виновными станут судьи, а невиновными осужденные. Задумывался. Не всегда бобро побеждает, факт. Историю пишут не победители, а уцелевшие... Уцелели – значит победили.
  7. Nooneon

    Иосиф Виссарионович Сталин

    Мобуть и сцылку на приговор дадите, где говориться (к примеру конечно) мол расстрелять его за то что является добропорядочным гражданином. P.S. Кстати Вы не задумывались, почему «добро» всегда побеждает. Не потому ли, что то, что победило и называют «добром»? Историю пишут победители. Да я во тоже думаю, откуда столько контрреволюции и фашистских шпиЕнов. Ну, к примеру: http://www.ihst.ru/projects/sohist/repress.htm Ну а я об чем? Сплошная контра. Разве кто то из них репрессирован за то, что был добропорядочным гражданином?
  8. Nooneon

    Иосиф Виссарионович Сталин

    А Сталин кого репрессировал? Неужели добропорядочных граждан?
  9. А вот теперь представьте, что все эти авто "(неизвестно какого технического состояния... и с каким водителем - за рулем)" поднялись в воздух над городом.
  10. http://aerosamara.com/idea/3/ Офигительный тезис. Хотя - пипл схавает.
  11. procedure TForm1.Button1Click(Sender: TObject); //{$O-} var E,T :real; j:Integer; m:integer; a, b: Array of real; F: array of Integer; begin E:=StrToFloat(Edit1.Text); SetLength(a,1); a[0]:=StrToFloat(Edit2.Text); SetLength(b,1); b[0]:=StrToFloat(Edit3.Text); j:=0; SetLength(F,3); F[1]:=1; F[2]:=1; T:= (b[0]-a[0])/E; repeat inc(j); SetLength(F,(j+3)); F[j+2]:=F[j+1]+F[j]; until ((F[j+1]<T) and (T <= F[j+2])); m:=j+1; end; При компиляции возникает предупреждение [DCC Hint] Unit1.pas(61): H2077 Value assigned to 'm' never used и соответственно строка m:=j+1; не выполняется. Решение проблемы известно (оно закомментировано) однако хотелось бы понять, почему компилятор так себя ведет. Маленькая поправка. Изначально строка m:=j+1; выглядела m:=j; В данном случае, поведение компилятора объяснимо. Две переменных имеют одно и то же значение, причем переменная m далее не используется. Вполне логично эту строку исключить. Именно поэтому строка была изменена на m:=j+1; Предупреждение не исчезло. Вместе с тем, стоило закрыть файл и открыть его заново он начал компилироваться без предупреждений. Это, что – глюки компилятора. Не актуально. Разобрался. Извините за беспокойство. Хотя это объяснить не могу.
  12. Nooneon

    [Новости]Еще раз про милицию

    Таки, что – не стрелял? Опять доблестного стража правопорядка оклеветали.
  13. Nooneon

    [Новости]Еще раз про милицию

    Куда мы катимся? Нарушителей ПДД расстреливают, не правда ли?
  14. Nooneon

    [Новости]Еще раз про милицию

    Хм, интересно - оказывается я немножко знаю этого "молодого человека". И его объяснения мне кажутся теперь более логичными чем изложенные в статье. Вот что странно - если он напал на СМ, то почему же он (его кстати зовут Дмитрий) настаивает на просмотре камер наблюдения на перроне? Странно не то, что он настаивает, а то, что ему приходится это делать.
  15. Nooneon

    [Новости]Еще раз про милицию

    Теперь мы станем обсуждать Ваши страхи и галлюцинации? Страхи и галлюцинации были госпитализированы и оказались вполне реальными. Да, в данной конкретной ситуации, его величество случай, позволил отделаться причинением легкого вреда здоровью девушки, но пуля, пущенная наугад, в людном месте могла отрикошетить и в глаз. Вероятно думал, раз стрелял именно из "пукалки". Ах да, если из «пукалки», то можно и с закрытыми глазами и в людном месте. Да и вообще, зачем оценивать возможность причинения ущерба, если в руках «пукалка» («Стражник» один из самых опасных травматических пистолетов). Профессиональный подход - нечего сказать.
  16. Nooneon

    [Новости]Еще раз про милицию

    Остается только радоваться, что в руках ослепленного милиционера не оказался АК. Положил бы ненароком полвагона. Вопрос не в тяжести причиненного вреда, а в обоснованности применения «пукалки» в людном месте. Стреляя, он не подумал, о том вреде, который может быть причинен его действиями окружающим. Он сначала стрелял, а потом думал. Наверное, это и есть «профессионализм» нашей милиции, сначала стрелять, а потом думать о последствиях.
  17. Nooneon

    [Новости]Еще раз про милицию

    Т.е. Вы полагаете, что ее подстрелили намеренно, не смотря на ожег глаз? Занятная позиция. Вот теперь все стало на свои места. Судя по Вашей логике, милиционер стрелял не видя куда стреляет. Интересно, а он вообще догадывался, что находится в метро и вокруг него много людей. Браво! Наша милиция нас бережет. Вопрос только в том, кто убережет нас от самой милиции.
  18. Nooneon

    [Новости]Еще раз про милицию

    А девушку за что подстрелил?
  19. Nooneon

    [Новости]Еще раз про милицию

    DRAGOMIR_rus, Вы меня просто удивляете. Речь идет о том, что бравые сотрудники ГИБДД не профессионально крыли матом, не профессионально били, не профессионально распластали на капоте и т.д. О каком профессионализме может идти речь, если Алексей был в состоянии обжаловать действия бравых ребят из ГИБДД?
  20. Nooneon

    Зарождение жизни на планете Земля

    И где же эти доказательства?
  21. Nooneon

    Зарождение жизни на планете Земля

    Что ж. Будем посмотреть. Но нам, скорее всего не увидеть, а жаль.
  22. Nooneon

    Зарождение жизни на планете Земля

    Так это же прекрасно, что спонтанно! Это же генерация случайных алгоритмов «развития» практически с равномерным законом распределения. Согласен, что большинство из них окажутся бесполезными, но есть шанс, что некоторые смогут найти свое развитие в построении «живых» клеток. Это конечно далеко идущие выводы, но гипотезы на то и гипотезы, чтобы их либо подтверждать, либо опровергать. Если это не «утка», то исследования скорее всего продолжат.
  23. Nooneon

    Зарождение жизни на планете Земля

    Пусть так. Не мне Вам объяснять, что в одночасье «белое и пушистое» при научных исследованиях, появляется крайне редко. Вообще-то я считал, что заложенная информация определяется структурой РНК, а для проверки, есть ли эта информация, необходимо спонтанно образованную РНК ввести в живую клетку и посмотреть, что получится. Как это сделать, я не знаю. По-моему, даже спонтанное образование простейших организмов вовсе не отрицает теорию эволюции.
  24. Nooneon

    Зарождение жизни на планете Земля

    Как я понимаю это лишь гипотеза, которая до настоящего времени не подтверждена, но и не опровергнута. Отсюда явно следует, что ДНК, равно, как и РНК играют далеко не последнюю роль в процессе воспроизводства живой клетки. Безусловно, о возникновении «живой клетки» в статье речи не идет. Но механизм появления одного маленького «кирпичика», необходимого для возникновения той самой «живой клетки» авторы попытались объяснить. Насколько я понимаю под описание «четыре ноги, а позади длинный хвост» подходит не только кошка, но и собака и … При этом ДНК у этих животных разные, но в чем то схожи (это не мнение специалиста, это мое личное предположение). Поэтому, на мой взгляд, нельзя исключать вероятность записи в ДНК информации о том, что у этих животных «четыре ноги». Насколько я понимаю это и есть предмет дальнейших исследований, которые либо подтвердят, что синтезированное соединение является носителем информации или опровергнут это. Я сказал несколько аккуратнее не «прорыв», а лишь «шаг», скорее всего даже «шажок». А вот куда он приведет, в настоящее время можно лишь предполагать. P.S. catarrh Еще раз спасибо за разъяснения.
  25. Nooneon

    Зарождение жизни на планете Земля

    catarrh Спасибо за пояснения. Теперь начинаю потихоньку понимать. Если статья не «утка», то ученым удалость сделать еще один шаг в сторону объяснения возникновения живого. Если я правильно понял, практически удалось объяснить механизм появления простейшего органического соединения, содержащего в себе программу действий, по воспроизводству себе подобного.