RolahD

Посетитель
  • Публикации

    1 903
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные пользователем RolahD


  1. Вообще на серваке корбиновском есть народ или нет?

     

    Нету.... Человек пять шесть всего.

    -----Спустя некоторе время он начинает просить диск... есть какойнибуть кряк?

     

    Да есть gate.rar вот, добавляешь в реестр и все. Игра без диска.


  2. Космос-единственная масштабная вещь нееопнятная человеку, если и что-то есть то ооочень далеко как вы себе даже не представляете. Я думаю что ничего нет ибо почему тока мы всем сигналы отправляем и ждём а ещё думаем что они пболее развитые, а нем хер чё пришло?

     

    Вы хоть поняли какой бред сморозили?

    Почитай это

    Поймешь, почему ни до кого сигнал еще не дошел.

     

    А на счет сверхцивилизаций, а вы вообще уверены, что таие есть? Может быть все формы жизни на одном уровне.


  3. Чтобы обсуждение далее продолжалось в нормальном русле, давайте сперва разберемся...
    Да в общем-то разобрались уже давно.

     

    Осталось, только до догического конца все довести.

     

    1 - как можно на планете создать жизнь, пригодную для существования биологических видов, и как можно создать окружающую среду, близкую к земной?

     

    Кстати, по теории самозарождения жизни на земле, появились первыми зеленые водоросли, которые размножались и виделяли кислорд, забирая из амосферы углекислый газ...

    .Он посторается ее лечить.Чем? Все зависит от суммы знаний и его возможностей. Так поступила и РАЗУМНАЯ ГАЛАКТИКА.в которой находится наша Солнечная система,которая,увы,больна. Нарушены взаимодействия ее планет и звезды по имени Солнце. Первый симптом-разрушение планеты ФАЭТОН.

     

    Так зачем же было уничтожать ФАЭТОН? Вообще от чего ушли к тому и вернулись...

    Инопланетяне, Иегова-Христос, бог деизма, космос и энергия - это совершенно разные явления.

    Не нужно всё валить в одну кучу.

     

    Однако стоит их все-таки рассмотреть, ведь нельз же выкидывать, то что может дать хоть какую-то иформацию, согласитеь, как сказал

    Fes, надо рассматривать все.

    Знаете, довольно смешно указывать науке, что она должна рассматривать, а что не должна (вдобавок даже учёным не являясь).

    Научная истина не ищется на форумах, для этого нужно обладать специальными знаниями.

    В противном случае получается "дискуссия" в стиле приснопамятного чеховского "Письма к учёному соседу".

     

    И вот пока тут не появятся ученые, то мы можем гадать... Может стоит, залезть, на научный форум если есть такой?

    Потому что не склонны к слепой вере во всякую креационную чушь, я думаю.

     

    Согласен.


  4. Запросто. Если тамошние модеры не против, ну и участники темы за...

    Я против!

    Вы что теперь, олицетворяете нло как сверестественное? Или нет, если мы попадем в прошлое и полетаем над первобытным человеком на вертолете, а для красоты еще и постреляем, то они тоже примут нас за сверестественное!


  5. Блин, а почему бы не сделать такое ограничение, чтобы на сервер не могли заходить иностранцы, они уже достали, мало того что им х** чего объяснишь, так они блочат еще при этом, а потом и тебя же виноватым выставят... И еще нельзя ли оллтолк сделать чтоб в чате не задрочиваться, а просто сказать?????

     

    я тоже самое хотел написать..

     

     

     

    Более того, очень много хороших игроков - русскоязычные немцы, например. Их тоже не пускать?

     

    Таких, раз-два и обчелся...

    как показывает практика, процент идиотов, которые банят ни за что, от национальности не зависит. Лучше потрать время на установление контакта с ними. Поможет.

     

    Ты знаешь три языка, на которых можешь спокойно разговаривать и еще столько же, которые учишь? Не смеши... С русскими договорится не легко, а уж с иностранцами, так это вообще нереально.... А русские это все кто мыслит на русском языке и неважно из какой они страны.

     

    Был один случай, какой-то немец, блочил окно, каждый раунд, причем запрыгивал на окно... И что вот с такими делать? А когда его банят, то он переименовывается!

     

     

    Вообще, сделайте так чтобы переименовываться при игре на сервере нальзя было!


  6. Что касается вашей версии инопланетного происхождения жизни, то это не версия, а просто перенос предмета спора с нашей планеты на другую, т.е. можно поставить вопрос: а откуда возникла жизнь на той планете, с которой ее экспортировали на нашу? И сразу все встанет на свои места, т.к. никакой информативности эта версия собой не несет.

     

    Просто творцом, могли быть и инопланетяне и неважно как они появились на той или иной планете...

     

    это Вы - мне? У Вас закончились аргументы? Я Вам ТАКОГО не говорил...

     

    Бог, не доказан научно... это я имел ввиду, и как его можно рассматривать, как доказуемую теорию, Озен, извините, если вас обидел.


  7. Озен, во-первых, давайте прекращать разговоры о закруглении тем, во-вторых, тема себя исчерпать не может в принципе, т.к. мы далеки от разгадки зарождении жизни на планете, поэтому извините, но вы несете чушь об ее исчерпании. В-третьих, теория о самозарождении жизни вполне научно и мне надоело вам это объяснять, вы с каждым разом повторяете одно и то же.

     

    Спор ни о чем...

    Кстати, лично мое мнение, что человек человек вообще не с этой планеты. Но все равно, как бы там ни было, то дажет там где мы появились действовали те же законы.


  8. И на основе этого, рассматривать божественное происхождение просто прекратить.

     

    Дельная мысль.

     

    Точно! Временно отменил - выключил и потом опять включил - что ему, всемогущему стоит? Или он создался по ним (сам)?

     

    Кто в таком случае стал создателем творца?


  9. Наверное, Создатель и законы природы создал, Сам находясь вне этих законов?

     

    Озен, что вы хотите тут доказать? То что бог существует? Нет я в это как-то не верю... Да и это в сущности многое и не меняет... Как-то ведь должен был бог появится.

     

    Ну что же Вы о Создателе такого мнения-то, он же всемогущ!

     

    И где вы его проявления видели?


  10. Т.е. вопрос уже сам по себе предполагает концепцию самозарождения, роль Создателя в этом случае может свестись только к манипуляциям этими условиями, чтобы в рамках определенных законов природы жизнь появилась. Тут все сходится, поскольку манипуляции условиями выходят за рамки науки и наука их не рассматривает, но то как именно зародилась жизнь пытается выяснить.

     

     

    Согласен.

     

    И поэтому, можем только ждать результатов ученых. Которые выясняют как появилась жизнь.


  11. Да и вообще, ещё неизвестно, как и когда время получило современный вид.

     

    Интересная фраза...

     

    Вообще, времени как такого, я считаю нет, это человеческая величина...

    Вообщем, для космоса, что миллиард лет назад, что сто все одно...

     

    Вообщем, многое тут вообще стоит обсуждать в религии, а то за оффтоп сочтут....


  12. жизнь как таковая просто является одним из фундаментальных свойств материи, и вопрос о "происхождении жизни" стоит в том же ряду, что и, например, вопрос о "происхождении гравитации

     

     

     

    Озен, Вот с этим утверждением.... Просто когда читал эту тему, наткнулся на него... Вот я там и описал с чем именно не согласен.

    Хотя некоторые соображения имеются...

     

    Ну пишите, чтоль свои соображения.


  13. жизнь как таковая просто является одним из фундаментальных свойств материи, и вопрос о "происхождении жизни" стоит в том же ряду, что и, например, вопрос о "происхождении гравитации

     

    Не согласен!

    Ты себе как представляешь, что бы жизнь появилсь раньше гравитации? А ведь тут так и сказано.

    Нет, жизнь уже появилась на основе, того что мы имеем на данный момент.


  14. ХВАТИТ ОФФТОПИТЬ!
    А что сдесь ещё то делать ????

     

     

    Ха-ха... И вы еще говорите, что я с альфой оффтопю? не смеши...

    Мы как раз по теме разговаривали... Не нравится не читай.

    Если не знаешь, что сказать - промолчи.

     

    Модеры сори за оффтоп. Не сдержался...


  15. Интересно, и что же? Вы уже не первый раз об этом говорите!

    Давайте, доказывайте!

    Да и про логику не забудьте!!!

    Вообще, сотворение жизни богом, глупо. Для начала, надо, что бы хотя бы его сотворили. Так что самозарождение жизни, самый правильный, что ли, вариант...

     

    Ежели окромя библии а может ещё школьных учебников прочесть ещё хотя бы выше перечисленное мной, то можно было бы и не задавать хотя бы таких вопросов...

    А я уж извините, не из ликбеза и не из культпросвета (не путать с культом)

     

    Согласен.

     

    Нучно не верить, нужно осмыслить.

     

    А чем мы тут занимаемся по твоему?