666

Посетитель
  • Публикации

    771
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Neutral

О 666

  • Звание
    Житель форума
  • День рождения 01.01.1960

Contact Methods

  • AIM
    но инета всё равно нету :-Р
  • MSN
    я же сказал нечего
  • Website URL
    http://Ы?
  • Yahoo
    здесь нечего читать

Profile Information

  • Интересы
    нет никаких интересов, да и меня вообще нет, а вы то вообще сами есть? А я ведь предупредил что здесь нечего читать. Вы всё ещё в моей карточке? Эй?<br /><br />И вообще удАчи вам всем
  1. 666

    Курилка

    ул Свободы, дом Икс ибо нех
  2. 666

    Проги для удобного чтения книг

    _Lynx, напиши KATENA-е как юзать ReadManiac а то что то у неё не получается, плиз) токо в личку - а то не потеме выйдет...
  3. 666

    Проги для удобного чтения книг

    ICE Book Reader Professional попробовал, прочитал им Ника Пирумова продолжение Войны Мага недавно вышедшее - понравилось, теперь врятли буду блокнотом и вордом при возможности читать - буду ставить ICE Book Reader Professional. KATENA, не понятно что то чего ты хочишь. Есть раздел Софта - надо создать тему там - может народ ответит, здесь просто обсуждаются программы для ЧТЕНИЯ книг. По твоему вопросу ответить не могу - т.к. Read Maniac у меня нету, сорри)
  4. 666

    Стругацкие

    yak_yawa, а с чем было связано такое отношение?
  5. 666

    Достоевский

    Shani, напомни чтобы я тебя в августе с 99ти летием поздравил ;-) Всёже пафоса у тебя много в словах - умному человеку не зачем говорить что он умный - это видно по делам. А вообще предворительный респект и велкам тебе). Но поспорить всёже надо - шо то скушно мне. случаем не в педафилическом инстетуте учишься на преподавателя русс яз/литературы? ты себя посредственностью осознавала? Для этого надо быть уже изначально не посредственным и отличаться хотя бы тем от толпы - что ты понял свою посредственность. Это достойно уважения по отношению к остальной толпе и тут приходит мысль что ты уже не посредственный (если серого вещества хватает) и рпоходит депресняк и хандра. Надо любить и увать себя - иначе ты не личность. Глупо себя чувствовать посредственностью, хотя при этом даже большая часть мыслящих людей остаётся посредственностью - это для поднятия настроения) Вот она первопричина - я раньше думал что это "ПИОНЕРЫ - ВЫ В ОТВЕТЕ ЗА ВСЁ" а теперь сменилась власть комуняг и можно показать миру истиных виновников - те кто боятся быть как все. Вот щель из которой льёт в нашу лодку. Наши глаза теперь открыты, что будем делать? Меня вообще поражают подобного рода находки - тут недавно тоже подобного маштаба пытался решить один товарищ. Конечно я не говорю что не стоит пытаться - но я пока ничего глупее "за всё в ответе пионеры" не слышал - ты нашла более красивый вариант, но так и не отвечающий критике. Потому что люди убивают за частую не потому что не хотят быть как другие - таких которые убивают полно - просто ктото деньги на этом зарабатывает, ктото защищаясь, ктото из мести, ктото просто извращенец... Тоже самое с кражей, насилием и тд по всему списку. Тех кто это делает для того чтобы не быть как все единицы. Так что как ты уже наверное догадалась с твоей мыслью я не согласен тут в корне небольшое количество частных случаев не могут леч в основу столь глобального заявления. Уж не говоря о том что у толпы обязательно появляется тенденция быть как все - и это и есть беда толпы, дело не только в том что в толпе все как все, а в том что они и стремятся к этому: одна форма, одна одежда (в моём классе круто слушать рэп и я слушаю рэп, круто носить трубы - ношу трубы). Вот чувствуется образование - вы литераторы всегда знаете что думал и тем более понимал писатель. Старый спор и бесполезный - но отметить стоит. красивая фраза. Но зачем вообще быть честным с "другими", с кем? Мы люди и ложь наша неотьемлимая часть - меня умиляет такая благородная и наивная цитата. Сколько люди иногда говна делают тем самым "другим" говоря правду. Ересь аристократическая это всё. Такие вот правдисты в том числе готовили революцию 17 года (тебе было тогда 10 - может помнишь чего...) и потом их же всех репресировали вместе с остальными. И газету придумали "Правда". А ты считаешь это даром. Даром мне такой дар не нужен - честным я могу быть с собой и то не всегда, а с другими преимущественно честным и когда надо не брезговать ложью. ты лично многих таких знаешь/процент их от остальных? думаю маленький, а ведь известно что посредственность - это большинство. Кстати когда мы так говорим о большинстве не забывай что ты плюёшь на процентов 85 населения твоей страны - ощути себя комфортней: если ты плюнешь на коллектив - коллектив утрётся, а вот если коллектив в тебя плюнет - ты захлебнёшься. Вот такой я добрый бываю. Вообще не напрягайся, я всё это пишу с извращённым чувством юмора - не бери в голову) Всё будет плохо жесть, мадам у вас беда, вам скоро 99 лет и уже давно давно солнце светит не так, мало того оно с угражающим напорством всё хуже и хуже светит, так что даже лучика света в царстве тьмы не видать, полный 3.14ц назривает и только диву даёшься - мы ещё на земле? Мама, мы все умрём . А особи в своё время думавшие только о романтике (когда кстати? раскажи как современница) теперь думают только об одном - о сексе, качают порно, смотрят МТиВи и тащатся от Американского Пирога с Клинским и надувной лопатой - ой как не хорошо . Да раньше то было всё лучше - долбанул бабе кулаком по хребтине и в избушку и мозги всяким порно замутнять не надо было. Так же конечно мы можем с готовностью заявить что раньше не было шлюх, гомиков, лесби, маньяков, дебилов, стада и тд - всё то почему кажется что мир уже не тот. Может это просто не понимание сущности человека, не знание истории, не знание той же культуры и вообще не адекватное восприятие мира вокруг (интересно адекватное оно вообще бывает - не факт). Люди всегда трахались, всегда изменяли, всегда стадо было тупым, всегда были остальные извращения и изъяны, всегда особи думали только о пииип. Это наша сущность. Секс - наша природа. Глупо стесняться этого, но и не прилично орать на кажом углу. Везде есть крайности ты из одной в другую ушла. Оффициально как Зверь заявляю - солнце светит по другому, но не хуже - нам хватит, хотя боюсь уже до 99-ти не дотянуть - печень не та уже, постораюсь до 66-ти. А эти ... ну ... особи они так и будут думать только о пиииип. Возможно ты одна не думаешь о пиииип вообще, я не знаю. Но у тебя есть достоверные сведения что все особи думают о пиииип. Ты случаем не феменистка - а то завуалировано чувствуются позывы...
  6. 666

    Сходки и встречи

    предлагаю замутить на след неделе сходку на туже пятницу у того же Вавилона (не знаю только какой вход там является главным из 3-х). Мне кажется идея с бильярдами немножко не катит для общего пойнта - мне лично монопофигичен бильярд и смотреть как ктото играет ещё более неинтересно, а вот опобщаться гденьть в том же вавилоне - это здоровая идея или по северному прогуляться (как погода и желание будут) др дело. Чтобы исключить динамо надо поменяться человекам 5-7-ми сотовыми и пинать др др чтоб не забыли и даже не думали о динаме
  7. 666

    Русский рок

    Голос его тоже мне меньше стал нравиться. Не нравится что Антихриста петь не хочет - набожным стал. Развивается более менее - аранжировки на альбоме в том числе благодаря Виктору Смольскому вполне хороши и на уровне, а вот материал энергетически слабее, сам материал вокруг которого аранжировки, вокал Кипа и тд - гниль в корне музыки. К тому же хеви играть ИМХО глупо в таком возрасте - слушая его работы года с 97-го местами очень чувствется и комерческий аспект. Комерчески успешный и продуманный альбом это хорошо, но не всегда в него души достаточно вкладывают. Мне лично очень жалко что Кип не поёт в Мастере. С комерческой стороны ему лучше оставаться в выбранном давно стиле - Iron Maiden. С творческой точки зрения надо чтоньть опумнее уже играть - собрать какойньть прогрессив проэкт намесить там кучу всего и не стесняться комерческих интересов - с его голосом и хорошей рекламой рпоблем с рподажами не будет - этот то альбом продаётся вроде не плохо, хотя это просто хороший альбом и без раскрутки он бы шёл куда хуже.
  8. 666

    Русский рок

    Агата отличная группа - особо старые альбомы, из последнего выделил бы Майнкайф, Триллер нормально но не настолько крут. Любимый альбом: Коварство и Любовь. Лет десять слушаю группу, а вот домой диски начал покупать только пару лет назад - я не фанат русской рок музыки. ЗЫ Кипелов уже не тот давно - аранжеровки у него интереснее стали, но сам материал немного проигрыает старой Арии - просто хороший сольник. А вот Ария 87-91 енто самое оно - для меня разумеется.
  9. 666

    Достоевский

    совпадение вданном вопросе наших взглядов не означает что этодогма и не может быть оспорена. Я как ты не настаиваю на этом мнении и не считаю его единственным возможным вариантом - но это даже не важно. Важнее на мой взгляд то что не так уж важно что думал тогда Достоевский, осуждал он или нет Раскольникова - а осуждает ли его конкретный читатель - вот это дело читателя, в этом плане произведение искуства уже независит от своего автора. Это как каррикатуры на Магамета - я их не осуждаю и считаю стёб уместным, а исламский мир думает совсем по другому. Обе точки зрения по своему верны. для начала она просто не будет компилироваться, на этапе синтаксического разбора, но это искуственная среда - не путай с жизнью, в жизни люди ошибаются и потом это называют подвигами и произведениями искуства ;-) ни за что - я посоветую ему продолжать програмировать и учиться искать ошибки. Есть хорошее правило програмирования: в любой рпограмме есть ошибки, если в вашей программе нет ошибок см пункт 1. Это конечно касается в основном программ вес кода в которых более (допустим) 1000 символов. Я никогда ничего не зазубриваю, то что часто использую само по себе запоминается, то что редко - можно в хелпе посмотреть и вспомнить (или в своём старом коде) и в каком законадательстве. Интересно как это ты творческого человека заставишь войти в рамки каких либо законов? Я думаю если подобного рода законы нарушать грамотно то можно только что то новое придумать. Чьё уважение? Не стоит обобщать. Фраза "грамотно построена" весьма аморфна и за ней может быть всё что угодно. Возможно не у всех такое же восприятие "грамотного построения". перешли на частности - читать всю перебранку просто лень). Оправдывать кого либо не собираюсь. Мне хватило начала вашего разговора... Это форум, причём локальный - он относится в основном к абонентам этой сети и все здесь имеют право высказываться в том числе ошибочно - а ты имеешь право это не читать. Вот я и воспользовался этим правилом и не стал читать ваш разговор до конца, т.к. счёл это лишним - по начал было видно что это не диалог а спор - мне это не интересно //на данный момент врятли у этого произведения найдутся "новые" интересные толкования и в том числе на этом форуме. И твоя точка зрения и Шарка уже не однократно мною услышаны от др людей. И думаю ещё тогда когда вышло "Преступление и наказание" они появились среди читателей. я думаю что ты всё прекрасно понимаешь, но зачем то пытаешься под свою мораль подогнать законы того как надо правильно понимать "Преступление и наказание". опять 25 - "адекватное понимание" мне кажется утопичной фразой, которая преследует наш диалог изначально. если на каждое классическое произведение тратить столько времени то далеко не уйдёшь, мало того пройдёшь мимо огромного количества не менене ценных. Этим можно заняться только если ты научную работу по этой теме пишешь или если ты "фанат" этого произведения.
  10. 666

    Достоевский

    По сабжу не голосовал - не могу выбрать, читал из перечисленного не всё, может восполню пробел в будущем. Из прочитанных "Идиот" и "Преступление и Наказание" выбрать не могу - оба произведения очень понравились и сильный отпечаток оставили после прочтения. Вроде дома Достоевский весь есть где то... классное заявление - так пишут люди уверенный в том что они то знают о чём думал писатель. Конечно скорее всего процентов на 90 ты прав - Достоевский не хотел тем самым дать руководство к действию в подобных ситуациях. Но тем не менее твоё утверждение изначально не правильно - никто не имеет права сейчас говорить за Достоевского. К тому же из книжки действительно надо делать всегда свои выводы. Какой бы классик не был - укаждого есть свои глаза и мозг и право на свои выводы. Я лично бы даже в этой ситуации Раскольникова - не стал бы бить бабушку топором по хребтине. Но и человека сделавшего это я бы понял - но с точки зрения закона он не прав - раз, если всякий будет бить "кулаков" топорами по спине - то мы из коммунизма не выберемся; морально он не прав тоже - но стоит не забывать и том что у каждого своя мораль - бессмысленно навязывать свою. Дальше я бы хотел отметить что произведение искуства не обязано чего либо делать, к чему либо вести, чело либо доказывать и тд. Существует отдельно 3 вещи: автор, произведение и читатель. Автор - это создатель и точка зрения; произведение - это факт, вещь; читатель, каждый читатель - это разная точка зрения (у хорошего читателя имеется не одна точка зрения - ну это др вопрос). С этой опзиции притензии к произведению, какието условия, цели, обязанности - ИМХО чушь. Так же мне интересно что ты понимаешь под неоспоримой правдой? Ты такой уверенный. Я скажу что для меня неоспоримая правда. Неоспаримая правда - это то что паралельные прямые не пересекаются. Но если мы предположим что они пересекаются, то получим новую геометрию. Понимаешь о чём я? Постораюсь подробнее. Мы договариваемся об "аксиомах" и на основе них строим рассуждения - получаем науку или её раздел. Со временем происходит ситуация, открытие которые требуют новых аксиом, новых наук/разделов наук. Думаю в жизни всё ещё сложнее - люди выжили за счёт того что они как крымы и тараканы сильнее других видов умели "приспосабливаться" как не прискорбно но это факт (если только ты не догматичный фанатик какой либо веры/др причины). Приспосабливаемся мы хорошо в том числе потому что способны мыслить, мало того способны мыслить в нестандартной ситуации (кто не способен тот умирает/вымирает). Идёт отбор. С этой точки зрения Раскольников временно поменял аксиоматику и убедил себя поначалу что он правильно делает, озлобил себя. Но очень сложно поменять себя так быстро и навсегда - надо не одну бабушку оглоушить. Парень не выдержал и раскаялся - с точки зрения его исходной морали и морали Достоевского (скорее всего) это хорошо чт оон раскаялся, типа не всё оптерено. Но с точки зрения жизни/выживания для которых не существует ни добра ни зла ни морали он был прав - он выживал, он укреплял свою жизнь, искал более выгодное место под солнцем. Думаю стоит его поступок рассматривать с разных точек зрения. Если мы с тобой опдойдём сточки зрения нашей морали (как я понял) то получится что факт раскаяния - положительный. С точки зрения жизни - лишний, вредный, губительный. С социальной точки зрения факт раскаяния - положительный - авось больше не будет мочить бабушек после отсидки. Так же само убийство по себе является в целом отрицательным фактом - нарушение закона (мораль уже обсудили). Теперь возьмём мораль сатаниста, внушительной части уголовников, нигелистов и тд - с этой точки зрения его раскаяние глупо и не нужно - у них др мораль, не твоя и не моя, хотя я её отлично понимаю и так же понимаю бессмысленность навязать им свою мораль и тем более называть это неоспоримой моралью (хотя это ты на мой взляд только косвенно сделал)
  11. 666

    Сходки и встречи

    чёто камера не открывается (ссылка).
  12. 666

    Русский рок

    у Коррозии мне акромя Ордена Аццккой сОтОны ничего не нравится.
  13. 666

    Русский рок

    Интересно, а Железный Поток я здесь один слышал? Раньше была кассета что то типа "Кровавый Дождь" - отличный трэшак на русском языке.
  14. 666

    Русский рок

    ftp://ftp1.corbina.ru/UPLOAD/МУЗЫКА/ если есть Бригада С, Неприкасаемые, Железный Поток, Звуки Му - то буду очень благодарен
  15. 666

    Проги для удобного чтения книг

    Notespad, Wordpad, Word, Adobe Reader