KOLANICH

Посетитель
  • Публикации

    818
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    3

Последний раз KOLANICH выиграл 4 февраля 2013

Публикации KOLANICH были самыми популярными!

Репутация

20 Excellent

О KOLANICH

  • Звание
    в Диптауне
  • День рождения 29.07.1992

Contact Methods

  • Website URL
    http://
  • ICQ
    381049652
  • Jabber
    kolanich@jabber.ru

Profile Information

  • Пол
    Мужчина
  • Откуда
    из черной дыры (необьяснимо как)
  • Интересы
    кодинг, веб-дизайн, программирование, компьютеры, IT, нанотехнологии, компьютерная безопасность
  1. Я вот не понимаю одного. Значительная часть адресов недоступна, но при вбивании этих адресов в сервисы проверки (включая билайновский и роскомнадзоровский) на наличие в чёрном списке почему-то выдаёт отрицательный ответ. То есть адреса якобы в списке не значатся, но пакеты на них почему-то блокируются.
  2. То есть если кто-то пропишет мой мак-адрес у себя на компе, он сможет снифать мои пакеты, если воткнут со мной в один свитч ?
  3. В СМИ появилась информация о блокировке "Билайном" сервисов, на которые утекают данные пользователей телефонов Xperia в результате чьего-то бекдора. https://www.google.c...num=100&tbm=nws У меня вопрос, имеет ли "Билайн" право так делать? Сначала заблокировали эти два сервиса, чтобы защитить пользователя, а потом могут заблокировать VoIP, для реализации коммерческих интересов, а потом - обрезать скорость торрентам, так как "перегружают сеть" и не позволяют "дуть" скорости на тарифных планах благодаря теории массового обслуживания (полный канал нужен одновременно не всем, при обычном сёрфинге). Я понимаю, что есть ситуации, когда государство обязывает провайдера что-либо блокировать (во многих случаях это фактически является форс-мажором), но когда провайдер по своей иницативе что либо блокирует, то это означает, что провайдер нарушает сетевой нейтралитет. И такому нет оправдания. И не должно быть - провайдер что хочет, то и делает, если договор ему позволяет так делать, то пользователю не следовало его заключать. Вопрос, какова официальная позиция "Билайна" насчёт сетевого нейтралитета?
  4. Лучше бы ipv6 внедрили.
  5. KOLANICH

    trax.corbina.net

    отключи bep22 в настройках (в расширенных, так и ищи bep22 ) и почитай http://www.bittorren...s/bep_0022.html с теорией заговора о том, что это сделано в интересах копирастов - весьма вероятно хотя скорее всего двойное применение
  6. а вы уверены, что именно тот абонент написал эту штуку? может тот, с кем он поссорился, решил его подставить? потому что писать свой номер телефона во вредоносе это то ещё палево.
  7. KOLANICH

    ZyXEL KEENETIC

    кто-нибудь пробовал собрать cjdns для кинетика? я пробовал - не получается, пишет дофига ошибок, связанных с pthreads, видимо uclibc старая, новую собрать не получилось. кто-нибудь кроме меня пробовал?
  8. KOLANICH

    Касперский

    странно всё это... у меня в систему почему-то не устанавливались NDIS-фильтры сегодня решил запустить вм в виртуалбоксе обнаружил что бриджед нетворкинг ругается на то, что в списке нетт сетевых адаптеров проверил список фильтров и обнаружил, что не установлены фильтры каспера и виртуалбокса также обнаружил, что например в каспере блокирование траффика не работает, контроль наверное тоже а каспер почему-то молчит в тряпочку, что один из его необходимых компонентов не установлен. стыд и позор разрабам. установил вручную и блокирование заработало каспер 2013 win 8 pro
  9. KOLANICH

    Касперский

    наблюдаю, что от версии к версии качество KIS ухудшается и ухудшается.... 1 интерфейс становится отвратнее 2 функционал урезается 3 количество глюков, багов и недоработок (в том числе тех, которые были обойдены в предыдущих версиях) увеличивается 4 всё больше возникает мыслей о том, что неплохо бы сменить авер на что-нибудь покачественее и поприличнее вот, например, сегодня поставил KIS 2013 (13.0.1.4190) при запуске firefox (при включённой защите) каспер стал отжирать 50% процессорного времени, а файрфокс не запускался. первый раз даже ось при перезагрузке зависла когда-то они производили лучшие аверы, а сейчас производят ОНО
  10. примерно так чисто серверные решения (вроде Virtuzoo Containers или Xen), наверное, можно в опрос не включать
  11. KOLANICH

    Смысл ставить Windows 8&

    миллениум вызвал отрицательных эмоций больше всех остальных винд вистой не пользовался, но у знакомого была виста - постоянно падал проводник
  12. KOLANICH

    ZyXEL KEENETIC

    forum.zyxmon.ru там написано как настроить как вы написали ... и многое другое
  13. KOLANICH

    ZyXEL KEENETIC

    mtu и остальные нужно брать отсюда да ну через упнп всё отлично работает и вообще настройку мюторрента сюда пихать не надо - там у всех роутеров, нормально работающих с упнп всё одинаково
  14. родительский контроль не использую, ибо не родитель, но считаю, что первым подпунктом там должен быть вариант "ремень и лишение сладкого", ибо если есть физический доступ , весь родительский "контроль" идёт куда подальше даже если проводить контроль на роутере, а пароль никому не давать, ничто не мешает сбросить роутер до заводских настроек или даже перепрошить с помощью tftp - не в вебморде, а на почтовом серверетакже неплохо бы добавить ещё пункт "виртулизация"
  15. погуглите "радужные таблицы"