Rivia

Посетитель
  • Публикации

    4 056
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    8

Сообщения, опубликованные пользователем Rivia


  1. Только что, Serrezzhka сказал:

     TCP    192.168.1.37:62074     23.32.104.32:80        CLOSE_WAIT
     [Warframe.x64.exe]
      TCP    192.168.1.37:62960     23.32.104.32:443       CLOSE_WAIT
     [Warframe.x64.exe]
      TCP    192.168.1.37:62977     23.32.104.32:443       CLOSE_WAIT
     [Warframe.x64.exe]
      TCP    192.168.1.37:62999     205.185.216.42:80      CLOSE_WAIT
     [Warframe.x64.exe]
      TCP    192.168.1.37:63041     23.32.102.236:443      ESTABLISHED
     [Warframe.x64.exe]
      TCP    192.168.1.37:63088     104.243.45.66:6699     ESTABLISHED
     [Warframe.x64.exe]

     

      UDP    0.0.0.0:4950           *:*
     [Warframe.x64.exe]
      UDP    0.0.0.0:4955           *:*
     [Warframe.x64.exe]
     

    эксперты есть? что это значит?) 

    То что по портам 4950 и 4955 игра ждет UDP, поэтому тестировать надо вторым методом и конкретно udp порты 4950/4955


  2. 1 час назад, V_V_S сказал:

    Гм...

    Тогда, наверно, можно 2IP попросить проверить этот порт?

    В целом можно, но есть пара но:

    • конкретно 2ip не указывает какой из протоколов он использует для теста
    • то что от 2ip может быть доступно может быть недоступно из других сетей по разным причинам

    И еще небольшое мнение, не слишком доверяю подобным сервисам, в корыстных интересах их владельцев могут быть разные "интересные штуки" со списком энд-юзеров, адресов, открытых портов и пр. по сути предоставляемых самими юзерами, но ес-но это всегда может быть всего лишь паранойя.

     


  3. Netstat -abn

    покажет список запущенных сетевых "соединений" с портами и (в лучшем случае) с запустившим их приложением, проверьте что там есть ваш сервер на указанных портах (при запущенном хосте игры)

    после этого можно попросить знакомых из других сетей стукануться телнетом на ваш адрес и этот порт (если служба слушает tcp порт). Если телнет проваливается и не выдает ошибку, значит адрес:порт доступны.

    Есть например вариант использовать для проверки утилиту вроде PacketSender, запустить ее на указанном порту (соотв. игра в этот момент не должна быть запущена) и попросить знакомого так же стукануться этой же утилитой на адрес:порт, эта утилита может и в tcp и в udp и может выполнять и роль клиента и сервера.


  4. On 5/19/2018 at 7:53 PM, omg said:

     

    Вы путаете. Это они уже про закон Яровой плакать начали. А когда создавался РКН как структура по борьбе с "педофилией и наркоманией" все молчали, хотя даже овощу-дебилу понятно, что бороться надо с реальными создателями и распространителями, а не с интернет сайтиками.  Вот и придумали такую ущербную структуру типа РКН.

    И все эти ОПСОСЫ заткнулись и поддакивал. Вот пусть их теперь во все щели, мне их не жаль ни разу, vpn, job offer, etc.

    РКН создавался задолго до блокировок и яровых и его задачей издавна было проверять наличие и соотв-вие лицензий организаций связи, всевозможным требованиям закона и т.п. Любая сдача узла, установка оборудования с составлением проекта - все требовало согласования с РКН.

    • Upvote 1

  5. 1 hour ago, New_inet_nik said:

    А что толку, все равно, к примеру, не возможно войти в disqus.

    Пока разблокировали только 3 префикса суммарно на 3 млн адресов из 18-ти заблокированных. Однако судя по новости они и дальше будут потихоньку откатывать больше сетки, оставляя в блокировке маленькие сети и отдельные ип-адреса.


  6. 8 minutes ago, New_inet_nik said:

    Прописные истины не следует рассказывать. Речь идет о том, что непосредственно к Телеграм это всё никакого отношения не имеет.

    И вы тоже констатируете прописную истину. К телеграм это отношения не имеет. Но телеграм использует ровно те же ip-адреса, ибо хостинг-то облачный. Блокировать РКН требует по ip, так что под раздачу попадают все те сервисы что пользуют эти же ip-сети. Можно сколько угодно возмущаться тем что тг не имеет отношения к остальным ресурсам, но сидят они все на одних и тех же адресах и иных способов блокировки у РКН на текущий момент нет. Так что тут либо полностью откатываться назад и разблокировать все сети, либо только крепче закручивать гайки (что кстати вполне может произойти - телеграм-то по-прежнему работает несмотря на все блокировки).

    • Upvote 2

  7. 5 minutes ago, vadegdadeg said:

    Просто великий и ужасный роскомнадзор он как тот медведь из сказки "Теремок", садится на все толстой жопой не разбираясь.

    На самом деле очень раздражает такой интернет, уже неделю или больше такая свистопляска. Даже больше раздражает, чем просто канал с низкой скоростью.

    Билайн не может повлиять на РКН, зато может повлиять на дворовую сеть, выгнав ее из дома и навязав себя. И не надо подтирать!

    Впереди еще закон яровой, не забыли господа?!

    С такими законами дворовые сети сами позакрываются/прдадутся опсосу от нерентабельности и кол-ва геморроя на свою пятую точку.

    • Upvote 1

  8. 43 minutes ago, New_inet_nik said:

    Магазин Хром каким боком относится к Телеграм?

    Господа из Билайна, за что я тогда плачу деньги, если я не могу даже для браузера расширение скачать? Ранее это делалось за одну минуту.

    Хром сделан корпорацией Гугл, в списке блокировки находятся часть адресов той же корпорации. Связи не находите?

    Проверяется легко - включаете в браузере функционал "Инструменты разработчика"  и смотрите по каким адресам обращается браузер при загрузке страницы. Ищете тот контент который не загрузился или загрузился с ошибкой - копируете адрес и ищете его в списке блокировки.

    • Upvote 1

  9. Работает и не работает не у оператора, а у клиента. Разные клиенты при запросе доменного имени могут получить разные ип-адреса в ответ. Соотв-но часть из этих адресов в блокировке, часть - нет. Поэтому это игра в рулетку, сейчас вы получили незаблокированный адрес, завтра днс кэш обнулится и получите другой адрес - уже заблокированный. И так с разными ресурсами - для одного получите блокированные адреса, для другого - нет. 

    Кроме того ресурсы в интернете нонче часто сильно завязаны друг на друга - многие сайтв например пользуют шрифты от гугла, капчу, баннеры, подгружают прочий контент с разных облачных сервисов. В итоге заходя на сайт вы подгружаете 95% его содержимого, но 5% грузятся с тех самых заблокированных адресов. Как рез-т сайт может долго грузиться, либо прогружаться не полностью - все из-за того что вы не можете получить ту часть контента сайта из-за блокировки того места где этот контент расположен. А у вашего соседа/брата/кота этот контент отрезолвился через днс в другие адреса, не находящиеся в блокировке. В итоге утнего сайт открылся без проблем. Но у него другой сайт открывается плохо, ибо ему не повезло с резолвом контента того сайта. 

    В итоге и получается, что у кого-то этот сайт работает, а тот нет, а у другого человека наоборот, а кому-то третьему повезло и у него все открывается. А завтра придут новые ответы на днс-запросы и ситуация поменяется для них полностью.

    • Upvote 4

  10. 14 minutes ago, Глорф said:

    А вот это уже другой разговор.

    Мне например, как пользователю билайна, важен доступ как к гуглу, так и его сопутствующим сервисам. И мне абсолютно не интересен этот телеграмм. Соответственно и вопрос, интересен я как клиент компании билайн, систематически (на протяжении многих лет) оплачивающий их услуги.

    Надеюсь я, как клиент, у билайна, такой не один. ;)

    Ви таки не поверите, но у других провайдеров на деле все то же самое. Отсюда убегут, оттуда прибегут.


  11. 8 minutes ago, Глорф said:

    Опять таки, тут вопрос спорный и опять таки должен решаться юристами билайна (и других провайдеров). Я конечно не юрист и многое в этой области не понимаю, но. Судебное решение по телеграму было, по тому же рутрекеру (насколько помню тоже). А вот по Гуглу, такого я не слышал.

    А им(Билайну) это нужно?


  12. 26 minutes ago, Глорф said:

    Так последние несколько страниц эту проблему и обсуждаем.

    Трафик идет через, скажем так, фильтр, отсекающий "запрещенные" ip, как итог все лагает и тупит.

    Скорее на указанных сайтах есть внешний подключаемый контент (счетчики? реклама? капча? подгружаемые внешние скрипты?), подгружаемый с заблокированных адресов.


  13. 1 hour ago, Timerrr said:

    А РКН продолжают валить всё на других. https://rkn.gov.ru/news/rsoc/news57074.htm

    Оттуда: Проблемы с доступом к данной странице могут возникать у незначительного количества мелких операторов, до сих пор не имеющих полноценных систем фильтрации.

    Видимо Билайн это мелкий провайдер по их понятиям, ибо всё, что касается гугла сегодня работает очень плохо, если вообще работает. Google.com, hangouts, captcha, картинки в гугле и гуглоприложения иногда не открываются.

    Коненчо не блокировали, адреса в реестре видимо сами взялись из воздуха:

    IsoS5sp.jpg

    • Upvote 3

  14. 2 hours ago, _Slava_ said:

    Sergey Ozerov

    А если в публичной базе РКН нет этих фактически заблокированных адресов? Кто виноват: провайдер или РКН? К кому обращаться?

    На  eais список неполный, проеврять надо на blocklist.rkn.gov.ru


  15. 52.212.101.72
    52.212.218.88

    52.208.0.0/13

    34.253.136.113
    34.240.180.4

    34.192.0.0/10

    Обе указанные сети в списке блокирования. На eais по одному РКН известным причинам список не весь, на blocklist.rkn.gov.ru же они есть, если вы сможете достучаться до ответа от него.

     


  16. 48 minutes ago, allexx1980 said:

    "Оператор, 12:55
    На некоторых серверах BRAS в Москве сейчас включен CGNAT
    о сроках (постоянно или временно) информации нет. Она появится позже и и уточнить её можно будет либо через горячую линию, чат или форум."

    То что введение CGNAT может быть временной предпосылкой к введению IPv6 понятно, вопрос только не превратится ли временное в постоянное :D

    Никто не мешает их одновременному сосуществованию.


  17. Just now, allexx1980 said:

    Вот и получается, что введение ipv6 ни у кого не ускорилось, хотя многие так же сажают пользователей за nat.Может nat это действительно промежуточный вариант  перед ipv6, но как известно всё промежуточное может быть довольно долгим.Если менеджмент адекватный то он должен прогнозировать свои действия, хотя бы на какую-то среднюю перспективу=)

    Ну так он и будет долгим. И как раз те же самые неадекватные аналитики все так же неверно себе представляют процесс как нечто быстрое.

    К слову никто не мешает провайдеру натить ваше ipv4 подключение в ipv6 и выпускать в мировой интернет уже собственно по ipv6 при желании.


  18. 4 minutes ago, allexx1980 said:

    Так если клиенты будут испытывать трудности при переходе на ipv6 и не будут испытывать оных при вводе nat-вывод очевиден, платят то клиенты, нельзя допускать чтобы они недовольные разбегались по другим провайдерам=) А если реальность такова ,что введение nat заметит малое количество клиентов, потому как им все равно через где сидеть вконтакте и на одноклассниках-то и зачем ipv6, кому надо статику возьмут.

    Во-первых другие провайдеры так же сажают пользователей за нат, проблема адресации как бы не только у билайна (к примеру МГТС уже давно сажает юзеров с младшими, а недавно и со средними тарифами). Во-вторых вы недооцениваете хомячков, отсутствие возможности поднятия входящих соединений с обоих сторон аукнется и у них.

    • Upvote 1

  19. 1 hour ago, bolvan said:

    Я так не думаю. Если 95% устраивает NAT, оставшиеся покупают внешний IP, то зачем шевелиться ?

    IP6 уже существует много лет, но прогресса в его внедрении в нашей стране практически нет. Какие-то робкие, часто кривые попытки, не имеющие экономического обоснования

    Шевелиться в любом случае придется когда уже совсем некуда деваться будет. Да, процесс растянутый, ибо лишние проблемы никому не уперлись, но адресация все утекает, а вот так вот одним махом ipv6 не организуется.

    Проблема этого перехода в том что вот так вот как какие-то аналитики "не от мира сего" его себе представляют не бывает, нельзя просто взять и включить ipv6 и у всех все работает. Нужно обеспечивать связность и по ipv6 и по ipv4 и очень долго, а это только вызывает дополнительный геморрой для всех сторон процесса. За нат пользователей сажают и другие операторы и число таковых ес-но будет только расти с сопутствующими проблемами связности между пользователями.

    • Upvote 1